*** Protokolldatei gestartet *** Datum: Mi. Dez 7 19:57:10 2011 [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [19:57:10] Betreten Sie haben den Kanal #forth-ev betreten (-bernd@p5DCD67C2.dip0.t-ipconnect.de). [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [19:57:14] Modus Kanalmodi: [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [19:57:36] Betreten erwaelde hat den Kanal betreten (-user@p5B140BE1.dip0.t-ipconnect.de). [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [19:57:43] Moin [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [19:57:50] moin [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:00:27] Hallo! [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:01:22] off-topic: Benutzt jemand chromium zum web-gucken? [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:01:35] Ich benutz' den normalen Chrome. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:02:33] Servus [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:03:13] Hallo Matthias. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:03:19] Mein Browser sagt chromium v15..... [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:03:54] Was heißt da "normal"? Chrome == Chromium + etwas Google-Zucker. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:04:05] Ist der benutzbar? [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:05:02] Startet schneller als Firefox und hat den Sync über mehrere Browser inklusive, wobei das wohl auch nicht mehr eine aktuelle Einstufung ist [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:05:30] viele meiner kollegen benutzen ihn [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:05:35] Den Sync über mehrere Browser benutze ich nicht, meine Browser-History gehört mir, nicht Google ;-). [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:05:53] Bin halt bequem ;) [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:06:01] ist sehr schnell [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:06:16] Und braucht weniger Platz am Bildschirm, was dem Inhalt mehr Platz gibt. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:06:32] Auf dem Mac hat mich der Safari einmal zuviel geärgert. Auch ein Grund für den Chromium [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:08:51] Dann sollt ich das mal probieren. Weil feuerfux nervt mich in letzter Zeit. Wobei ich nicht mal sagen könnte, was genau. Die Addons Webseiten von mozilla.org find ich inzwischen ziemlich schlimm, da musste ich neulich lange klicken, bis ich "alle" plugins einer bestimmten Kategorie sehen durfte. Und btw, was sind eigentlich "personas"? Wozu braucht man das? [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:09:42] Plugins benutze ich nicht. Wozu auch. Bei jedem Versionswechsel nerven die wegen irgendwas und der Nutzen ist IMHO sehr überschaubar [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:10:05] @erich: hat es geklappt mit der einreichung des vortrags bzw. workshops? [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:10:30] Die Chrome-Plugins sind in JavaScript geschrieben, und überleben die Versionswechsel eigentlich immer problemlos. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:12:17] 28C3: kein amforth workshop. Ich habe nichts gehört. War wohl zu spät oder nicht gut genug. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:12:54] fährst trotzdem hin? [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:13:10] Nope. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:14:19] Plugins: Cookies bei jedem browser-beenden wegschmeissen; wenn's geht immer https nehmen; Tor ein/aus schalten; die Tracker sehen (ghostery), tab extentions, redirect remover ... so'n paar hab ich schon in Betrieb. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:14:52] Adblock und noScript nicht zu vergessen. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:15:18] das sind die wichtigsten [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:15:23] Ich guck' mir den 28C3 als Stream an, das reicht. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:15:26] Adblock macht mein squid ;) Dafür seh ich zwar ein paar rohe 404-Meldungen, aber was solls [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:16:15] @bernd: genau dafür ist er auch da [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:16:33] Dazu noch ein paar strategiche Umleitungen von so sachen wie ivm und Co und schon ist das Browsen schnell [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:16:56] ivm? [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:17:04] Zählpixel [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:17:18] gehen bei auf 127.0.0.1 [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:18:10] Wenn ich's richtig weiß, schmeisst ghostery die raus. Aber ich bin kein Web Bube. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:18:18] Ja, das derzeitige Web ist ein richtiger Krampf ;-) [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:18:50] Da kommt man sich als User immer vor wie bei Tolkiens im Wald. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:20:10] Ansonsten: Der erste Anlauf für Flow-Control bei meinem net2o funktioniert. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:20:11] Ich hab emacs/w3m heute angemacht. ich geb ein: "U www.de.debian.org" Was seh ich als erstes? Da wird Tante Googl nach einem fixen Link befragt! Da fällt mir leider so gar nichts mehr ein. Ich hab den Knopf zum abstellen zwar gefunden, aber abspeichern wollte es die Einstellung nicht. Kann aber ein emacs Problem sein. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:21:06] Allerdings habe ich noch starke Probleme, ein Gigabit zu saturieren. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:21:23] Das geht mit 1k-Packeten anscheinend gar nicht... [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:21:46] gatling (www.fefe.de) soll recht fix sein [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:24:03] Das nützt mir alles nichts, weil ich über UDP gehe, und das blöde OS keine Schnittstelle hat, mit der man mehr als ein Packet losschicken kann. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:24:20] Und wenn man die einzeln wegschickt, dann hat man halt zu viel Overhead. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:24:37] Bei TCP kann man einfach den Puffer vollschreiben (128k bei Linux), und dann das OS machen lassen. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:24:51] Nedd schlecht. Bernd kennst Du das CeroWRT Projekt (http://www.bufferbloat.net/projects/cerowrt)? Die versuchen die Buffer entlang einer tcp-ip Übertragung auszudünnen, weil zu viel buffer anscheinend doof ist. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:24:52] Die Jumbo-Frames im LAN gibt's ja aus gutem Grund. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:26:01] Du willst doch hoffentlich nicht 1K packete in Jumboframes verschicken ;) (Dafür gibts Baby-Jumbo-Frames) [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:26:47] Nein, 1K wird natürlich als normales Frame losgeschickt. Mit 4k komme ich wesentlich näher an die 1Gb/s heran, aber dann funktioniert der Code nur im LAN. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:27:09] Oder ich muss einen Schritt einbauen, bei dem ich ausprobiere, was geht (no-frag-bit setzen und ICMP abfangen). [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:27:45] Path MTU gibts schon länger [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:29:12] Ja, aber Path MTU muss ich auch erst implementieren. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:30:01] Wobei der Path ja bekanntlich variabel ist ... Was für Packet A galt muss für Packet B nicht unbedingt gelten.. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:30:49] Genau, *und* man muss eben ICMP abfangen. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:32:22] web-gucken: spiegel.de in chromium sieht ohne Adblock und NoScript ja ziemlich schauderhaft aus. Wer guckt sich denn das ganze bunte Zeug an? Das tut ja in den Augen weh. /me geht plugins suchen. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:33:10] address=/doubleclick.net/127.0.0.1 [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:33:12] address=/de.doubleclick.net/127.0.0.1 [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:33:14] address=/quality-channel.de/127.0.0.1 [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:33:16] address=/chartbeat.net/127.0.0.1 [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:33:18] address=/disqus.com/127.0.0.1 [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:33:20] Hilft ungemein [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:35:14] CeroWRT: TCP macht die explizite Annahme, dass im Netz wenig gebuffert wird. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:35:22] Das stimmt so halt nicht mehr. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:36:00] Matthias: wo muß man das reinbasteln? [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:36:13] In meinem DNS Proxy ;) [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:36:52] Alternativ mit anderer Syntax in /etc/hosts [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:38:23] Ok. Der chrome Webstore ist auch lustig: ne Kategorie "privacy" oder "ohne Bunt" gibt's da gar nicht :-) [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:39:17] http://www.chromeextensions.org/appearance-functioning/adblock/ [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:39:25] Wenn man bedenkt, womit google sein Geld verdient, nicht überraschend [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:39:28] wäre das nicht das richtige? [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:41:30] Da gibt's ja Überlegungen, den Lärm in der Werbepause beim Fernsehen zu reduzieren. Ergebnis: Wenn man das Geschrei an den Film anpasst, zappen die Leute *nicht mehr weg*. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:41:55] Wie dumm müssen eigentlich Werbe-Fachleute sein, um Werbung so zu machen, dass sie jeder sofort weg haben will? [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:42:28] @bernd: das ist eher ein phänomen in D [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:42:43] Das gibt's überall. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:43:15] schon [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:43:34] Mandalargon: das sieht schon ganz gut aus. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:48:26] "Extensions, apps, and themes can harm your computer. Are you sure you want to continue?" LOL [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:48:36] Eine Sache bei der Path MTU Discovery mit Kernel-Unterstützung ist auch blöd: [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:48:43] Und helfen tuts dann erst mal nicht. Restart a la findoofs??? [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:48:46] Man schickt ein Packet los, das zu groß ist, und es kommt nicht an. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:49:08] Davon erfährt man erst, wenn man das nächste Packet schickt. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:49:14] @erich: glaube du musst noch die filterlisten und sets aktivieren [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:49:40] gibts für bestimmte regionen zb de oder ru, und von verschiedenen leuten [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:52:34] Nebenher überlege ich mir noch, wie man das PKI-Problem löst. http://fossil.net2o.de/wiki?name=pki [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:52:54] Das Diffie-Hellman-Versprechen ist leider nicht wirklich brauchbar. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:54:18] Ich denke, das der Anspruch "Du bist auch wirklich der der zu sein vorgibst" nicht zu 100% zu halten sein wird [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:54:51] Eben, man hat einen sozialen Aspekt in die Kommunikation eingebaut, der erfüllt sein *muss* [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:54:53] Es muss aber ziemlich teuer werden, das alles zu fälschen [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:55:03] Das kann nicht funktionieren, das ist ein sozialer Aspekt. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:55:27] Da ist die Idee "google.com wird von Versign und keinem anderen signiert" interessant [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:55:38] Google.com ist selbstsigniert. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:55:44] Die haben ihre eigene CA :-) [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:55:49] auch ok [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:56:04] Wobei self signed schon immer blöd war [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:56:19] Das ist nur blöd, weil dich keiner kennt. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:56:39] Das ist eben der soziale Kern der PKI. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:56:45] och, das ist ok ;) [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:57:14] Elvis, z.B., kennt jeder. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:57:21] Da wird auch jedes Double als Elvis erkannt ;-) [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:57:46] Sein Bild ist nur weit genug gestreut, so dass das fälschen recht aufwändig sein dürfte [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:58:20] Was IMHO fehlt sind redundanzen in der PKI [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:58:37] Bei einem Web of Trust für SSL kann man Google, Bing und Facebook bestimmt als Hubs benutzen. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:58:52] Die kennen so gut wie jedes Zertifikat, aus dem einen oder anderen Grund. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:59:40] Oder man sagt, jedes Zertifikat muss von mind x verschiedenen CA signiert werden [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:59:44] Ach ja, Amazon und Akamai auch noch 'reinwerfen, die kennen auch sehr viele Zertifikate, auch wieder aus einem anderen Grund. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [20:59:56] Wenn dann eine gekapert wird, fällt das auf [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:00:00] Genau. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:00:17] Die CA wird der Ansatz auch freuen. Die verdienen mehr [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:00:34] Nein, eher weniger. Denn jetzt ist eine Signatur wirklich was wert. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:00:48] Wenn der Nutzer 20 haben will, dann sagt man der CA "deine Signatur hilft mir ja praktisch gar nichts" [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:01:27] Ein Nutzer mus zu 20 CA marschieren und sich sein Zertifikat bestätigen lassen. Dann verdienen 20 CA ihr Geld [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:01:39] Das wird dann dazu führen, dass die CAs das organisieren, und sich gegenseitig ihre Zertifikate unterschreiben. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:01:55] Der Nutzer wird einen one-stop-point bekommen, alles andere ist nicht verkäuflich. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:02:01] Oder ein Makler [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:02:32] Und dann hackt jemand das Script beim Makler, und schon sind 20 CAs kaputt... [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:03:01] jo [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:04:57] Wie läuft das eigentlich bei Menschen? Angenommen ich verliere alle Papiere, wie wird das from scratch wieder aufgebaut? [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:05:20] muss da jemand bezeugen, dass ich ich bin ? [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:05:41] einfach so alles behaupten geht IIRC nicht [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:06:41] Frag' eher, wie viele Leute dann für dich bürgen, wenn das der Fall ist. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:07:05] Das Design pattern ist IMHO das gleiche wie bei SSL [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:07:25] Deine Identität beginnt mit der Geburtsurkunde. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:08:21] Ich weiß nicht, ob die Meldestelle heute nicht sogar das Bild und den Fingerabdruck, den du da abgibst, aufbewahrt. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:08:43] Dann könnte sie dir problemlos einen Ersatzpass machen, die Daten sind ja alle noch da. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:08:52] _Meinen_ Fingerabdruck haben nur meine dreckigen Gläser ;) [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:09:01] noch [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:09:07] Dann ist dein Pass noch etwas älter ;-) [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:09:10] jo [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:09:53] Das Entwurfsmuster sich nicht ändernder Identitäten jedenfalls macht die Lösung einfacher. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:10:08] Bei SSL kann sich die Identität, also das Schlüsselpaar, jederzeit ändern. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:10:40] aber trotzdem kommt da ein Schlüssel daher, der behauptet er kommt von google.com [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:10:57] Genauso kann ich daherkommen und sagen: Ich bin Bernd Paysan [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:11:43] Hier auf IRC auf jeden Fall. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:11:46] Der Schlüssel hat eine CA, die das bezeugen soll [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:12:01] Ich komme mit Erich im Schlepptau der das gleiche macht [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:12:14] (passend motiviert) [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:12:59] Ich glaub', am leichtesten bekommt man in Deutschland eine neue Identität, wenn man sich als Agent vom Mossad ausgibt ;-). [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:13:05] ;) [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:13:26] NPD soll auch hilfreich sein [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:13:54] Die Meldestelle wird mich mit Erich auf jeden Fall wieder rausschmeißen (vermute ich mal) [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:14:09] da Erich nicht als CA verzeichnet ist [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:14:16] beim SSL reicht das aber aus [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:15:28] Bei einigen zehntausend Meldestellen in Deutschland wirst du doch eine finden, die korrupt genug ist, oder? [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:15:45] habs noch nicht ausprobiert [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:17:43] Das wäre dann das "enhanced Certificate", das ja nur besagt, dass man *mehr* Geld bezahlt hat. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:17:54] So einen Reisepass in Gold oder so. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:18:09] Das ist aber immer noch nur eine CA, oder? [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:18:09] :-) [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:18:47] Weil's eine Organisation ist, ja. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:19:04] Aber du kannst dir ja in den anderen ~200 Staaten auch noch eine Identität erstellen lassen. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:19:32] Wenn ich aber mit Erich und Marcin und wie sie alle hier heißen in die Meldestelle reinlaufe und sagen, dass ich ich bin, könnte die Welt anders aussehen [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:20:41] Ok, wenn ich mit John und Bill in eine andere Meldestelle gehe und sage, ich bin Donald, würde das genauso klappen [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:20:58] Das System kann man sicher irgendwie hacken. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:21:31] Wenn du dann fertig bist mit deiner Identität als Sergey Brim, dann bekommst du auch ein richtig echtes google.com-Zertifikat. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:21:33] Wird wohl auf ein Web of trust hinauslaufen, ohne root authority [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:21:39] :) [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:22:49] SSL als technik ist sicher ok. Nur es reicht nicht aus, alles als 1:1 zu sehen [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:23:17] Wenn das Zertifikat von 100 CA bestätigt wird, hat das mehr Wert als eine Einzelzertifizierung [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:23:39] das macht den Aufwand fürs fälschen einfach höher [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:23:49] Hm, SSL ist auch an anderen Stellen ziemlich kaputt, die verwenden AES falsch (ab TSL 1.1 gefixt, aber das implementiert ja niemand). [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:24:47] Die Kryptographie muss man ohnehin alle paar Jahr austauschen [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:25:09] Eigentlich nicht. RC4 funktioniert ja als Ersatz ganz passabel, und das ist älter als AES. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:26:26] Dann muss nur mal einer die Faktorisierung im Griff haben und schon muss alles angepasst werden. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:26:44] ne, die Mathematik muss man da austauschbar halten [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:28:07] Aus Geschwindigkeitsgründen kann man für ein ernsthaftes alles-Verschlüsseln nur ECC für den asymmetrischen Teil nehmen. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:28:11] Alles andere ist viel zu langsam. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:30:04] Session Keys wirds immer geben, klar. Es sei denn ..... [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:30:07] Und Dan Bernstein sagt ganz recht: Wenn der Nutzer auswählen kann, welche Verschlüsselung er benutzen will, woher soll die nötige Kompetenz dafür herkommen? [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:31:00] Beim Key-Exchange mit ECC bekommt man keine Session-Keys, sondern permanente Keys. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:31:01] Der Nutzer soll gar nichts auswählen, der kann aber einschätzen, wie plausibel eine Behauptung ist [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:32:07] nochmal web-gucken: das adblock+ im chrome/chromeium zeigt den gesperrten Inhalt zwar nicht an, verhindert aber nicht das Runterladen. adblock plus (firefox) sperrt schon den download. Schöne neue Welt. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:33:09] ich bin dann mal weg [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:33:11] Ciao [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:33:15] bis neulich dann [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:33:32] (und dann behaupt ich vielliecht mal ich sei jemand anderes) [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:33:35] adele [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:33:39] @erich: nach dem motto also, was man nicht sieht gibt es nicht [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:33:45] Das ist vor allem auf dem Land, wo es Bandbreite für jeden gibt (notfalls halt 4KHz, ist auch eine Bandbreite ;-) besonders doof. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:33:46] Beenden MatthiasT hat den Server verlassen (""). [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:34:26] Aber mit VDSL kann man damit leben, dass man die Werbung herunterlädt, und nur versteckt. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:35:33] Privoxy ist ein auf Ad-Blocking spezialisierter Proxy. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:35:54] Kann auch Cookies entfernen und via Socks tunneln. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:36:32] In China geh' ich nur mit Privoxy ins Netz, und wenn der Friedrichs bei uns so weiter macht, auch hier ;-). [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:36:33] Privoxy + tor verwend ich mit dem firefox zusammen quasi immer. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:36:48] Ja, dann lass' doch den Privoy den Dreck wegfiltern. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:37:00] Chrome kann den ja genauso verwendne. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:37:41] Ich bin nur am ausprobieren, und Ahnung von Web hab ich sowieso nicht. Mir reicht ja der Buchstabenquatsch (elinks, z.B.) ganz lang. :-))) [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:38:13] Die VD ist fertig, am Wochenende will Ewald die restlichen Zettel fertig machen, dann geht sie in den Druck. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:38:28] Ich hau dann auch ab. Ciao! [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:38:49] so denn [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:38:54] Verlassen Mandalargon hat den Kanal verlassen. [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:39:11] Verlassen erwaelde hat den Kanal verlassen (bye.). [Mittwoch, 7. Dezember 2011] [21:39:32] * BerndPaysan macht das Licht aus